Сообщений в теме: 154

[Generaliusik]

почти закончил компанию на легенде, НИ одного корабля не построил не провел НИ одного сражения на море. неправильно это как то

[memteh]

Получается у транспорта больше здоровься больше урон как от тарана так и от войск и вы еще говорите, что у боевого преимущество. Скорость ему разве что убежать поможет. И если нельзя оценивать по боям с ии, то по каким боям? игра у нас в первую очередь сингловая кампания, то есть мы либо защищаем свои транспорты от флота ии либо наоборот пытаемся потопить его транспорты своим флотом и в том и в другом случае побеждают транспорты.

Я считаю что скорость и маневренность важнее массы и прочности. Скорость нужна конечно и для того чтобы убегать от тарана, но в первую очередь, чтобы ДОГОНЯТЬ. Тактика выглядит следующим образом - заманиваете врагов своим шустрым корабликом, выстраиваете их позади себя, а другим своим шустрым корабликом их догоняете и тараните в корму или в бок без опасности получить абордажную атаку.Сравнивать юнитов надо в сражениях человек-человек, потому что если сравнивать на основе сингловой кампании, то выходит, что какие-нибудь карфагенские гоплиты лучше преторианцев, ведь я за карфагенских гоплитов рву преторианцев в клочья.Ну и не надо обобщать, что транспорты всегда на высоте. Я уже писал выше и напишу еще раз - играя за Карфаген я прокачал морские техи и сейчас средней силы боевым флотом топлю любой флот транспортников. Ну разве что флот транспортов из одних пращников может представлять угрозу))

• 0

• Наверх

[Holbutla]

То что транспорты надо нерфить это факт.Но и гемиола это разведка а не боевой флот,которая нанимается в любом зачуханном порту.У меня 4 корабля с балистами и 4 корабля с онаграми на ноль топили стек варварских транспортов!И враги не стояли на месте а плыли ко мне.По честному одно корыто доплыло и начало абордаж одного из кораблей,но прилетел в бок таран боевой тетреры и все закончилось.Но это уже высокий уровень боевого флота.Средний уровень военного флота однозначно проигрывает транспортам,что в абордаже,что в перестрелке,это ни фига не логично)имхо

[Adasyg]

И не надо учитывать мощность метателей на транспортах. Это дисбаланс и это надо фиксить.

Странно вы рассуждаете. Не надо учитывать то, не надо это. Это объективная реальность на данный момент. И мы будем её учитывать. Вот когда пофиксят(да и пофиксят ли)...А реальность такова - бриттский транспорт с пращниками в клочки рвёт малый штурмовик с теми же пращниками. Да и со средним запросто потягается. Единственные более-менее полезные корабли - это флагманы флотоводцев. А скорость да - выше. Свинтить с поля боя может пригодится.Флоты счас строить надо в одном случае - если реально не хватает армий контролировать море. Ну или для автобоя на море. Автобой считает что военные корабли сильнее.

а другим своим шустрым корабликом их догоняете и тараните в корму или в бок без опасности получить абордажную атаку.

С одного тарана не потопишь, а абордажную атаку получите по-любому, если врагов больше одного.

У меня 4 корабля с балистами и 4 корабля с онаграми на ноль топили стек варварских транспортов!

У варваров и сам по себе флот не сильно силён. Больше пиратский, чем боевой. Кроме наёмных всяко-разных трирем и прочей лабуды.

Сообщение отредактировал Adasyg: 19 Сентябрь 2013 - 15:46

[memteh]

Странно вы рассуждаете. Не надо учитывать то, не надо это. Это объективная реальность на данный момент. И мы будем её учитывать. Вот когда пофиксят(да и пофиксят ли)...А реальность такова - бриттский транспорт с пращниками в клочки рвёт малый штурмовик с теми же пращниками. Да и со средним запросто потягается.

Вот вы действительно странно рассуждаете. Проблема - транспорт с пращниками рвет штурмовика с пращниками (у штурмовика естественно солдат в команде меньше). Решение - уменьшим прочность транспорта с пращниками и скорость. А логика где? Куда логичнее пофиксить урон от пращников, тем более что он зашкаливает и в сухопутных сражениях. А в морских ИМХО урон пращников должен быть даже меньше чем в сухопутных, потому что и качка мешает и защитные приспособления какие никакие на корабле имеются. Вот когда пращников пофиксят - тогда и с флотом станет куда все более приятно.

С одного тарана не потопишь, а абордажную атаку получите по-любому, если врагов больше одного.

Если морские технологии в зародыше, то не потопишь. А если нормально развиты, да традиции армии на таран заточены, то запросто. Что до абордажа при большом количестве вражеских транспортов, то опасность такая конечно есть. Тут все упирается в сложность управления масштабной морской битвой. Если наловчиться, то маневренный таранный бой вполне достижим. Как и все прочее - это требует тренировки.

Сообщение отредактировал memteh: 19 Сентябрь 2013 - 15:49

• 0

• Наверх

[AVGVSTVS]

Както ко мне в Македонию, приплыли скифы.. Стек конных лучников. Так вот, мой боевой флот, их огненные стрелы, разнесли в пух и прах!! А потом еще и второй флот нагнули. Против транспорта, эфективены только осадные корабли, при условии что ИИ тупит, и наблюдает за тем как его растреливают, а ежели двинутся - пишы пропала. Притом потом еще оказывается что мой флот дороже их стека транспортников.

[Adasyg]

Вот вы действительно странно рассуждаете. Проблема - транспорт с пращниками рвет штурмовика с пращниками (у штурмовика естественно солдат в команде меньше). Решение - уменьшим прочность транспорта с пращниками и скорость. А логика где? Куда логичнее пофиксить урон от пращников, тем более что он зашкаливает и в сухопутных сражениях. А в морских ИМХО урон пращников должен быть даже меньше чем в сухопутных, потому что и качка мешает и защитные приспособления какие никакие на корабле имеются. Вот когда пращников пофиксят - тогда и с флотом станет куда все более приятно.

Честно говоря меня ваша логика удивляет. Если пофиксить пращников - то штурмовик побеждать начнёт?Я вообще о другом хотел сказать. А именно - халявность и относительная имбовость транспортников делает бесполезным флот на начальном этапе, да и не только на начальном. Более-менее вменяемым флот становится на высших уровнях, да и то - это скорее игрушка. И не надо тут впаривать про развитие морских технологий - то что корабли высших классов лучше транспортников неудивительно. И дело не в том что транспортник побеждает штурмовика. Фиг с ним, пусть побеждает. Но в таком случае и транспортник должен даваться "потом и золотом", не меньшим, чем тот же штурмовик. А то подошли солдатушки к акияну и пошли по воде, аки посуху. Да ещё и флоты на своём пути сминая. Круть!И мне наплевать проблема это транспортников или имбовости пращников. Я простой гамер и пользую готовый продукт. И на таблицы тоже плевать по-большому счёту. Я вижу то, что происходит в игре и это мне не нравится. Потому как я хочу играть ПОЛНОЦЕННЫМ флотом на всех этапах, а не тупо гонять солдатиков по воде.

Сообщение отредактировал Adasyg: 19 Сентябрь 2013 - 17:41

[memteh]

И мне наплевать проблема это транспортников или имбовости пращников. Я простой гамер и пользую готовый продукт.

Так все понятно. Я ж согласен, что сейчас транспортники - непропорционально сильны. Просто я объясняю это силой метателей, которые на этих транспортниках сидят, а не мощью самих транспортных кораблей. То есть фиксить параметры транспортников не нужно. Нужно фиксить пращников. Тогда боевой флот получит реальный перевес в морском сражении. И что касается пращников - это проблема не только битв на море. Они ж и на суше нереально сильны. Ведь кто такие пращники? Отряды поддержки. Они не должны иметь решающие значение в битве, но имеют. Ибо под их обстрелом солдаты мрут как мухи. Не помогают ни стена щитов ни всякие защитные черепахи. Такая ситуация диктует тактику быстрого сближения. ИМХО это неправильно. Разрабы уже наметили в планах снизить силу метателей. Но если они этого не сделают - это сделаю я)

• 0

• Наверх

[Глюк]

А то подошли солдатушки к акияну и пошли по воде, аки посуху. Да ещё и флоты на своём пути сминая. Круть!

А еще автобой никогда не "потопит" ни одного транспортника при, скажем, "тяжелой победе". А флот при таком же соотношении сил потеряет несколько кораблей.

Сообщение отредактировал Глюк: 19 Сентябрь 2013 - 19:47

• 0

How far will you go for Rome?

• Наверх

[IBlackI]

Они ж и на суше нереально сильны. Ведь кто такие пращники? Отряды поддержки. Они не должны иметь решающие значение в битве, но имеют. Ибо под их обстрелом солдаты мрут как мухи. Не помогают ни стена щитов ни всякие защитные черепахи

Я уже кидал скрин, где отряд пращников высадив бк убил аж 100 легионеров(отряд в 120)Так что не надо рассказывать про имба-пращников, они шлак а не имбы

• 0

• Наверх