Странно почему сторонники мифического монгольского ига не обращают внимание на то что некогда якобы великий монгольский народ сейчас один из самых отсталых в мире,не оставивший после своего нашествия на европу вообще ничего ни письменности ни архитектуры ни даже потомков так как монголоидов в европе на пмж не так уж и много,я не беру в учет имигрантов-гастарбайтеров,всю эту чушь продумали для того чтобы славян с дальнего востока окончательно убрать хотя не так давно приамурье русскими было заселено,и это исконно славянская земля,монгольское иго выдуманная чушь а вторжение гуннов в 4 веке еще большая чушь жаль что многие верят в это.
Уважаемый
Oleg 14/88, Ваши взгляды на события в Европе IV века, на историю Великой степи, Монгольской империи и Дальнего Востока противоречат всему, чего по этим вопросам достигли современная историческая наука и смежные дисциплины. По всей видимости, это есть результат некритичного восприятия Вами низкопробной литературы, так называемого жанра "фолкхистори" - литературы лженаучной. Поэтому я уверен, что Вам было бы небесполезно ознакомиться с научной и научно-популярной литературой, посвящённой этой тематике.
В первую очередь я бы порекомендовал: С. Г. Кляшторный, Т. И. Султанов "Государства и народы Евразийских степей: от древности к Новому времени". В этом труде Вы узнаете много и огуннах, и о монголах, и о других кочевниках. Также Вы можете почитать "Сибирский сборник - 3. Народы Евразии в составе двух империй Российской и Монгольской".
]]>
http://kunstkamera.r...-5-88431-227-2/
]]>
Так как Вы интересуетесь историей Дальнего Востока, тюркских и монгольских народов, то Вам следует обратить внимание на такие работы и статьи, как:
- Шевкомуд И.Я, Яншина О.В. "Начало неолита в Приамурье. Поселение Гончарка -1";
]]>
http://kunstkamera.r...-5-88431-190-9/
]]>
- Дыренкова Н.П. "Тюрки Саяно-Алтая. Статьи и этнографические материалы";
]]>
http://kunstkamera.r...-5-02-038314-2/
]]>
- Василевич Г.М. "Эвенки. Историко-этнографические очерки (XVIII-начало XX века)";
]]>
http://kunstkamera.r...ilevich_evenki/
]]>
- Прокофьева Е.Д. "Процесс национальной консолидации тувинцев";
]]>
http://kunstkamera.r...-5-02-038280-0/
]]>
Некоторые из этих работ устарели, но всё же они дают более адекватную картину, чем творчество фриков. К тому же Вам надо обязательно ознакомиться со сборником статей "Ранние формы потестарных систем".
]]>
http://kunstkamera.r...-5-88431-252-4/
]]>
В частности, там есть статья Н.Н. Крадина "Пути становления и эволюции ранней государственности на Дальнем Востоке". Она посвящена политогенезу на территориях Приамурья, Приморья и сопредельных частей Монголии и Маньчжурии у сообщества тунгусо-маньчжуров
мохэ. Есть там статья и про монголов.
P.S. Сейчас популярно творчество Льва Гумилёва. Пожалуй, его работы посвящённые непосредственно гуннам, например "Хунну", достойны внимания как научно-популярные, но не больше. Надо предостеречь, что к остальному его творчеству следует относиться критически, так как помимо своей притянутой за уши, абсолютно ненаучной "теории" этногенеза, Гумилёв допускал грубейшие ошибки во многих своих частных выводах, кроме того в некоторых его работах отчётливы проявления антисемитизма. Есть очень хорошие критические статьи о его творчестве: Лев Клейн
Горькие мысли "привередливого рецензента". Об учении Л.Н. Гумилёва",
]]>
http://scepsis.net/library/id_86.html
]]>
Яков Лурье
"Древняя Русь в сочинениях Льва Гумилёва",
]]>
http://scepsis.net/library/id_87.html
]]>
Владимир Кореняко
"К критике концепции Л.Н. Гумилёва"
]]>
http://scepsis.net/l...ry/id_3308.html
]]>
Насчет книг ничего не скажу, не видел.
ЗЫ Жаль, что вы начитались не тех книжонок, что надо.Читайте официальные источники, там всё подробно доказанно.
" );
_last = ipsLightbox.lightboxImage.src;
}
}
/* Check for init and then keep checking for new image */
_to = setTimeout( "gbl_addDownloadButton()", 1000 );
}
//]]>